Presenti, inoltre, Pietro Paolo Poidimani, presidente di Globe Italia – Associazione degli Italiani nel Mondo, Michele Saporito, presidente dell’Associazione dei Siciliani di Gassino Torinese, Giuseppe Lo Curto, vicepresidente dell’Associazione Sikania di Settimo Torinese e Ferrante De Benedictis, presidente dei Giovani Ingegneri di Torino. Vigna ha subito affrontato l’aspetto etico della problematica, evidenziando il bisogno/dovere di accogliere gli immigrati, finché sia possibile garantire loro una condizione di vita dignitosa: certamente difficile quando il numero degli arrivi è cospicuo e gli spazi di accoglienza ristretti, per non parlare, poi, delle scarse possibilità di inserimento nel tessuto sociale. Tuttavia, finché è possibile bisogna “saper dare senza se e senza ma” anche solo per il giovamento dell’umano che è in noi.

Successivamente, è intervenuto il prof. Luca Savarino sulle dinamiche umane nell’ambito della scienza della vita e della cura della salute. In una società pluralista che presenta posizioni, bisogni, storie, religioni e culture diverse, le scelte razionali che vengono compiute in ogni ambito non sono sempre condivise da tutti, anche quando, come è giusto e inevitabile per motivi economici, si privilegia l’interesse dei molti anziché del singolo. Non possiamo curare tutti come, pure, non possiamo accogliere tutti: bisogna farsene una ragione senza, però, rinunciare a curare.Il prof. Biagio Cacciola, invece, ha puntato il dito sulle strumentalizzazioni internazionali delle “primavere arabe”, in alcuni casi scatenate ad arte, come quella libica, che hanno aggravato il problema dell’immigrazione. Incapace è, poi, la politica nazionale ed europea nel trovare soluzioni condivise all’epocale fenomeno migratorio, regnando il disaccordo. Sarebbe opportuno coinvolgere la NATO nella ricerca di una soluzione partecipativa di tutti gli stati dell’organizzazione.

L’importante argomento ha stimolato l’interesse e la curiosità dei presenti, che hanno formulato domande diverse ai relatori, ricevendone, prontamente, altrettante esaurienti risposte. Ne è emerso che non esiste una soluzione univoca al complesso problema dell’immigrazione di massa, ma se tutti i paesi interessati fossero più solidali e coesi fra di loro, dimostrando migliore comprensione e solidarietà per chi versa in condizioni di bisogno primario, si potrebbero attuare senz’altro misure idonee a salvaguardare la vita umana e la dignità delle persone in arrivo. Alla fine della conferenza è seguito il pranzo sociale al quale hanno partecipato tutti i presenti.