Un siffatto orientamento non è condivisibile, quindi, nel metodo tantomeno nel merito, non solo per la prosa bucolica e mitologica, priva di rigore scientifico, usata per stendere la relazione tecnica, ma perché appare grottesco il tentativo di servirsi del provvedimento “salva colline”, che prevede il trasferimento di “cubature” in aree diverse, per riaffermare la filosofia del “No Ponte”. Senza entrare nelle valutazioni di carattere politico-amministrativo sulla legittimità delle procedure adottate, che appartengono certamente al Consiglio Comunale, si ribadisce l’esigenza di rilanciare la realizzazione del manufatto stabile, peraltro oggetto di rivalutazione anche da parte dei governi nazionale e regionale.

L’MCL, anche alla luce dei pareri e delle proposte raccolte dalle forze produttive della Città durante gli appuntamenti del “Laboratorio per Messina 2018”, che proseguiranno fino alla primavera, ribadisce il sostegno alla costruzione del Ponte, ritenendo l’opera l’unica occasione per innescare un formidabile processo di sviluppo per l’intera area dello Stretto. Un’opportunità che non può essere scartata, da visioni utopiche e da obsolete posizioni ideologiche, in una realtà socio-economica vicina al collasso. Una situazione drammatica che non può essere affrontata con metodi dilettanteschi o raccontando le favole: “…con la paura dell’apparizione del grande mostro marino. Più devastante e vorace dell’‘Orcaferone’”.